Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 décembre 2010 4 02 /12 /décembre /2010 23:51
   

Et oui encore lui ! Je n'y suis pour rien ! Mais ce soir j'ai encore trouvé sur son site un article court, qui en quatre réponses à des quesrions des "Contribuableqs Associés" traitent  des indemnités des députés, de leur collaborateurs et aussi de leur nombre.

Des questions, qui à l'heure où il est question de la réforme des retraites, des coûts des services de l'état  et de la réforme des  collectivité territoriales  sont d'actualité.

Le députré du Nord y répond sans détours, ce qui risque de ne pas pleinement  satisfaire l'nsemble de ses collègues !

Mais doit -on, pour répondre aux questions du moment, être utile et efficace satisfaire la majorité ?

 

.............................................................................................

 

 

Christian Vanneste répond aux Contribuables Associés, pour leur der "hors

série" consacré aux élus. 

 

1/ Les indemnités des parlementaires français vous paraissent-elles justifiées ?

Oui, si le parlementaire est à temps plein !

 

2/ De ce point de vue, faudrait-il proposer des améliorations et si oui, lesquelles ?

La prise en charge directe des collaborateurs et des dépenses de fonctionnement avec un contrôle.

 

3/ Que pensez-vous de l’idée qui consisterait à réduire le nombre des députés de 577 à 400, chiffre immuable, la répartition entre les départements évoluant en fonction de la population. ?

Le territoire doit aussi être pris en compte. L’étendue et la diversité d’une circonscription demandent une attention plus précise et plus soutenue. En tant que co-rédacteur d’un rapport sur les Autorités administratives indépendantes, je propose une haute autorité, chargée comme au Canada, de l’organisation des élections et du découpage. Rassurez-vous : je propose également la suppression et le regroupement de plusieurs Autorités… Dans ces conditions, 400 me paraissent raisonnables.

4/ A l’heure de l’Union européenne, un député de la Nation sert-il encore à quelque chose ?

C’est peut-être le député européen qui est superflu…

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2010 4 02 /12 /décembre /2010 23:16
Il n’est pas dans mon intention, et pas plus aujourd’hui que précédemment, d’apporter un quelconque soutien au président du FN. Mais à la lecture d’un article publié sur le site du « JDD.fr » suite à la décision du Tribunal Correctionnel de Paris d’accorder la relax, à ce même président,  alors que le parquet suite à un dépôt de plainte déposée par Patrick Gaubert, ancien président de Licra demandait des peines beaucoup plus importantes !
Ce denier s’offusque, ce qui ne me surprend pas. Par contre ce qui me choque dans son amertume, c’est que je n’ai pas entendu ce monsieur Gaubert, ancien président de la Licra (pas plus que le président actuel), défendre la France et les français, en s’insurgeant contre la parution tapageuse du livre « Nique la France » de Houria Bouteldja. Cette dernière  venant, grâce à des juges qui connaissent les lois de ce pays, d’être mise en examen sur plainte pour racisme anti – français et injure raciale à l’égard des français, sur la plainte de la seule AGRIF. Cette prise de position à sens unique nous autorise  à conclure que cette pratique révèle une forme de racisme anti – français !
Voici un extrait de ce que rapporte le site « JDD.fr »
Bonne lecture...........................................................................
Incitation à la haine: La relaxe de Le Pen passe mal

Jean-Marie Le Pen a été relaxé jeudi dans un dossier d’incitation à la haine, suite à une affiche du FN sur laquelle on pouvait lire "Non à l’islamisme". Patrick Gaubert, ancien président de la Licra, qui avait porté l’affaire en justice, explique au JDD.fr les raisons de son amertume. Et envisage un pourvoi en cassation.

"Tout ça est infâme"

En octobre dernier, le parquet avait requis contre le président du FN un an d’inégibilité, deux mois de prison avec sursis et 20.000 euros d'amende. Mais le tribunal correctionnel de Paris ne lui a pas donné raison, estimant que Jean-Marie Le Pen n'était ni l'auteur, ni le responsable des sites Internet sur lesquels elle a été diffusée et se déclare incompétent territorialement concernant l'utilisation de cette affiche. Mais pour Patrick Gaubert, l’argument ne passe pas: "ll faut savoir regarder une image et ce qu’elle véhicule. Ces affiches sont violemment anti - immigrés. Tout ça est infâme!".

En tout cas, la décision tombe plutôt bien pour le FN, à quelques mois du congrès du parti, le 16 janvier prochain, qui devra désigner le successeur de Jean-Marie Le Pen, aux mannettes du parti depuis 1972. Mais pour Patrick Gaubert, au contraire, cette relaxe tombe bien mal. "Ça n’arrive pas à un très bon moment, on est en plein dans une période sécuritaire. On n’a pas besoin de ça maintenant. On a besoin de calme et de sérénité", explique-t-il. Et d’ajouter, amer: "Ce n’est pas moi qui suis déçu, ce sont la démocratie et les droits de l’Homme".

Le JDD.fr

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2010 4 02 /12 /décembre /2010 14:40
L'AFP communique sous le titre " Cambriolage ROYAL, Bianco s'interroge !
Vous trouverez ce communiqué publié sur "lefigaro.fr" !....
"....Le député PS Jean-Louis Bianco a estiméaujourd'hui que le cambriolage du domicile de Ségolène Royal quelques jours après sa déclaration de candidature aux primaires pour 2012 conduisait à "s'interroger sur d'éventuels mobiles politiques".

"La mise à sac" de son domicile, pour la troisième fois depuis 2006, laisse planer "des doutes inadmissibles et insupportables", poursuit, dans un communiqué, l'ex-directeur de campagne de Ségolène Royal à la présidentielle de 2007.

"Je sais que ces agissements inacceptables n'entameront pas sa volonté légitime de proposer aux Français une alternative au pouvoir en place", a ajouté le député et président du conseil général des Alpes-de-Haute-Provence, qui attend "des autorités compétentes une implication sans faille pour élucider cette affaire"...."
On peut se demander ce que des formations de droites ou des individualités,  elles aussi politiques de droite, peuvent aller chercher chez madame Royal ! Elle en dit déjà plus qu'elle n'en fait.
Il faut peut être aller chercher dans  le saul champ de la seule gauche, et là il y a le choix ! Des amis du newyorkais, seulemnt pressenti premier ministre à ceux de Martine la lilloise il y aurait de quoi faire !
Mais il y a peut être plus simple ! Trois fois en quatre ans, à part François Hollande qui aurait pu oublier un tee shirt en partant, difficile à croire.
Alors un coup de mains des amis pour  prolonger dans les médias l'effet du lancement de la campagne des primaires de la madone du Poitou ! Satisfaire son besoin de reconnaissance par la com peut vous entraîner à faire un peu n'importe quoi ! regardé Cantona !
Partager cet article
Repost0
30 novembre 2010 2 30 /11 /novembre /2010 14:18

 

Une info qui fait la une des médias radio, tv et internet depuis ce matin.

Le tribunal de Bobigny, déjà assez célère pour ses décisions pas toujours catholiques, (c'est pour rire! il vaut mieux!) et un laxisme hors du commu vient de nous en pondre une bonne.

Ce bon tribunal de 93, bon pas pour les bonnes gens, mais pour les autres ! vient d'estimer que la fouille des immeubles par la police était un acte illégal ! Quel dose d'irresponsablité. Si la voyoucratie urbaine prend connaissance de cette "bonne" nouvelle elle peut sabler le champagne ce soir ! Les voyous pourraient, si cette estimation devenait un fait acquis, s'installer en toute tranquilité dans les HLM , les corridors, les caves et trè vite les appartements que la population laborieuse leur abandonnerait ! pour établir leur commerce parallèle illégal, drogue et autres produits tombes des camions !

Quand les juges auront -ils des comptes à rendre au peuple ?

 

Ci - dessous l'article "le parisien.fr " de ce midi .

 

Bonne lecture et réagissez !.....................................

 

 

"...Ces fouilles d'immeubles, faites par la police à Sevran (Seine-Saint-Denis), sont illégales. C'est en tout cas ce qu'estime le tribunal correctionnel de Bobigny, selon une information de RTL mardi. La semaine dernière, le tribunal correctionnel a ainsi annulé une saisie d'armes au motif que la fouille des halls et des caves d'immeubles n'avait pas été faite dans les règles à Sevran.

 

Le tribunal estime que les policiers doivent avoir au préalable l'autorisation écrite du propriétaire de l'immeuble ou du bailleur. Du coup, toute la procédure a été annulée. La police dit regretter que certains magistrats n'aient pas la notion de ce qui se passe réellement dans les cités.
 

5 600 fouilles policières illégales ?

Début juillet dernier, un nouvel échange de coups de feu éclate dans une cité de Sevran. La préfecture décide de réagir et investi le quartier. Le 16 juillet, les policiers contrôlent de nombreuses personnes, pénètrent dans des immeubles et découvrent notamment un pistolet 9 mm. Les expertises réalisées sur l'arme permettent d'isoler deux ADN, deux suspects sont identifiés.

Interpellés la semaine dernière, ils sont jugés en comparution immédiate. Mais leur avocat fait valoir que nul part au dossier ne figure l'autorisation écrite du bailleur ou des propriétaires pour investir les parties communes, considérées en droit comme des lieux privés.

Les deux prévenus, renvoyés devant la justice pour détention d'arme, ont donc été relaxés. Ils sont libres. Résultat : une épée de Damoclès se balance aujourd'hui au-dessus de toutes les procédures engagées suite à ce type de fouilles. Le préfet de Seine-Saint-Denis, Christian Lambert, se félicitait d'en avoir mené près de 5600 depuis le mois d'avril.

Le tribunal a donné droit à l'avocat. Le PV de saisie de l'arme annulé, annulant tout le reste de la procédure. Une brèche ouverte pour tous les autres dossiers initiés après des saisies du même type. Le parquet a décidé de faire appel de cette décision.

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2010 2 30 /11 /novembre /2010 00:39

Week - end chargé pour ce qui est du débat sur l'avancée du populisme en Europe et en France.D' après Manuel Barroso le danger est grand. Il montre la France du doigt, suite à la décisions des expulsions de roms que la présidente luxembourgeoise de l' UE avait menacé des tribunaux europées ! Sans jamais essayer de voir les responsabilités des technocrates de Bruxelles. Nous y reviendros dans les semaines et prochains mois, ce thème sera largement débattu pendant les campagnes élrctorales qui s'annoncent.

En attendant les suisses ont par la votation d'un référendum apporté leur réponse. 53 % des votants se  sont prononcés  pour une expulsion automatique de tout étranger condamné après avoir purgé leur peine !

 Là dessus nous reviendrons !

 

Une vingtaine de députés de l' UMP regroupés aus ein d'un collectif "la Droite populaire" ont rapidement salué cette décision des électeurs helvètes.

S'ils vous ont échappé, je vous livre deux articles sur ce sujet.

Bonne lecture

BB.

                                             **************************************

Barroso s’alarme d’une poussée populiste en France .

Interrogé au cours du Grand Jury d’Europe 1 hier, José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne s'est déclaré en français "inquiet" d'une "poussée populiste" en Europe et a appelé les responsables politiques à défendre les valeurs européennes.

S’il n’a pas cité la France, M. Barroso qui s’exprimait en Français à destination d’un public français, sur des ondes françaises n'a pas exclu la France de ses propos si bien qu'il est impossible de ne comprendre que ses propos visaient aussi notre pays.

"Il y a aujourd'hui en Europe une poussée populiste des extrêmes qui est très sérieuse et qui m'inquiète. Je vois des sociétés qui ont une grande tradition d'ouverture et démocratique où monte une poussée nationaliste, chauviniste, xénophobe, parfois même d'un populisme très, très agressif", a-t-il déclaré
Pour que le message soit encore plus limpide, M. Baroso s’est fait plus précis en expliquant "Puisque je parle à la France, il faut que les hommes politiques français expliquent rationnellement aux citoyens pourquoi nous avons besoin de plus d'Europe et n'alimentent pas des populismes contre l'Europe".

"Le populisme, c'est la manipulation des craintes et des peurs avec des arguments irrationnels, mais ça passe parfois", a-t-il dit. Avant d’appeler les hommes politiques à se ressaisir :

"C'est pourquoi je fais un appel à toutes les forces démocratiques et pro-européennes [...] pour
expliquer nos valeurs" a-t-il déclaré.

                                                     ***********************************

 

Expulsion des délinquants étrangers: des députés UMP saluent le vote suisse

PARIS — Les députés UMP membres du collectif "La Droite populaire" ont salué lundi l'approbation par les Suisses d'un durcissement du renvoi des étrangers délinquants, y voyant "une vraie leçon de bon sens" dont la France devrait s'inspirer.

"C'est une vraie leçon de bon sens de nos amis suisses administrée à leurs voisins européens confrontés aux mêmes problèmes de délinquance", déclarent-ils dans un communiqué.

"Le principe est clair", selon eux: "les étrangers qui respectent les lois du pays d'accueil sont les bienvenus, ceux qui les violent doivent faire l'objet d'une procédure d'expulsion après avoir purgé leur peine".

"La France devra bien, elle aussi, changer sa législation à ce sujet, si elle veut protéger plus efficacement ses ressortissants et les étrangers qu'elle souhaite accueillir. L'application de ce principe aura également une vertu pédagogique et dissuasive à l'égard de ceux qui seraient tentés de confondre hospitalité et laxisme", soulignent-ils.

Parmi la vingtaine de membres de La Droite populaire, on compte Christian Vanneste, Lionnel Luca, Philippe Meunier, Jean-Paul Garraud et Jacques Myard.

Un an après l'interdiction des minarets, les électeurs helvétiques ont approuvé dimanche à près de 53% une nouvelle initiative du parti populiste UDC proposant une expulsion automatique à l'issue de leur peine des criminels étrangers, sans prise en compte de la gravité des délits.

Ce vote avait été salué dès dimanche soir par les deux candidats en lice pour la présidence du Front national, Marine Le Pen et Bruno Gollnisch.

Partager cet article
Repost0
25 novembre 2010 4 25 /11 /novembre /2010 23:33
Ce soir je laisse la parole à notre ami Francis Demay de Charente maritime, qui fait un relai intéressant de SOS Education.
Au fait où en est la proposition de François Coppé d'un concours ouvrant les portes de la 6 ° ?
Pas de notes donc pas de repères pour le scolarisé et ses parents, (pour ceux qui surveillent le travail de leur progéniture !) mais ce ne serait qu'un demi mal si pour avoir accès au secondaire les élèves devaient obligatoirement  savoir lire, écrire et compter !....
Je laisse la parole à Francis .
 
BB.
 
".......
Je crois que Luc CHATEL, ministre de l'Education (nationalisée par les syndicats), va bientôt porter le bonnet d'âne !
  
Francis DEMAY

Cher ami,

Que faire quand un système scolaire devient tellement mauvais que parents et citoyens menacent de se rebeller, parce qu'ils comprennent que l'avenir de leurs enfants est en grand danger ?

Arrêter les expériences pédagogiques désastreuses ?
Revenir au bon sens et aux méthodes éprouvées ?
Restaurer une ambiance de travail dans les classes ?
Cesser de dévaloriser les bons élèves et d'excuser les cancres ?

Non. Tout au contraire. Puisque le niveau de nos élèves est devenu une telle honte pour notre pays... interdisons les notes !

Cette catastrophe, que les membres de SOS Éducation n'osaient même pas imaginer dans leurs pires cauchemars, est en train d'arriver dans nos écoles.

Une association qui bénéficie du soutien du Ministère de l'Éducation national, l'AFEV, a lancé l'offensive peu après la rentrée scolaire.

Comme au Québec il y a vingt ans, ils veulent interdire les notes. Ainsi, selon eux, il n'y aura plus ni bons, ni mauvais élèves dans nos écoles !! Et tant pis si, comme au Québec, le niveau d'illettrisme dans la population monte en flèche (l'orthographe française a quasiment disparu du Québec suite à cette réforme ; peu de jeunes Québecois connaissent encore les bases de l'orthographe, y compris en faculté de médecine).

Tous les pays qui ont pratiqué ce genre d’utopie reviennent dessus : la Suisse, le Danemark, la Suède et même les États-Unis remettent progressivement les notes au goût du jour dans leurs pratiques.

Quand l'AFEV a lancé sa proposition en septembre 2010, personne n'a voulu y croire.

Mais le 11 novembre 2010, ils ont publié dans Le Nouvel Observateur un appel pour la suppression des notes à l'école élémentaire, signé par vingt personnalités, dont Eric Debarbieux, un des principaux conseillers du ministre de l'Éducation Luc Chatel !!!

Et là, stupeur : toutes les fédérations de parents d'élèves se sont déclarées favorables à cette mesure pourtant suicidaire.

Ainsi, la FCPE, dont la direction parisienne est depuis longtemps acquise aux pédagogistes les plus radicaux, mais aussi la PEEP, plus modérée, et même l'APEL, la fédération des parents du privé, se sont toutes liguées derrière l'AFEV.

Il est donc quasiment certain que nos enfants au primaire vont avoir droit à cet ultime coup de rame sur la tête, qui risque de les noyer définitivement par dizaines de milliers.

Comment sauront-ils s'ils progressent, s'ils ne peuvent plus comparer leurs notes avec celles du trimestre précédent ? Comment se motiver le soir pour repasser ses leçons ? Comment prendre au sérieux les interros écrites... si elles ne sont plus notées ? Comment être fier d'avoir bien travaillé... si le professeur ne marque pas l'effort, et si donc les parents ne peuvent pas savoir ?

Ceux qui veulent casser le système des notes les accusent d'être « stigmatisantes », et même « traumatisantes ». Ils veulent, disent-ils, « mettre fin à l'élitisme et à la sélection ». Supprimer les notes, c'est aussi un moyen d'éviter de voir si un établissement se casse la figure.


Mais si, parmi eux, il y en a un seul qui a des enfants à l'école, ils devraient savoir qu'il n'y a plus aucun classement (c'est interdit), et qu'il n'y a plus aucune sélection avant le bac !! Ce qui pose d'ailleurs de graves problèmes !!!

Actuellement, la plupart des écoles ne donnent déjà plus de notes, mais des A (acquis), B (en cours d'acquisition) ou C (non acquis). Tout se passe comme si les enfants ne pouvaient supporter que des 20, 15 ou 10 ! Le zéro et le 5 sont de toute façon totalement proscrits, trop stigmatisants, même quand l'enfant se conduit mal.

Ce système, totalement flou, fausse de façon dramatique l'évaluation des enfants. Plus personne ne sait au juste comment ils se situent par rapport aux exigences des programmes. Des livres entiers ont été écrits à ce sujet, par des instituteurs affolés !

Et on voudrait aggraver encore la situation en passant un décret interdisant définitivement les notes dans toutes les écoles ???

Ici à SOS Éducation, c'est la mobilisation générale.

Nous sommes en train de réunir toutes nos forces pour empêcher que l'irréparable ne soit commis.

Aidez-nous. Faites circuler la pétition à Luc Chatel à tous vos amis. En dix ans de mobilisation, nous n'avions jamais eu à faire face à une menace aussi grave.

Il est capital que vous agissiez très très vite. Cliquez-ici pour signer la pétition au ministre.

Un grand merci d'avance,



Vincent Laarman
Délégué général
 

Pour signer la pétition au Ministre de l'Éducation :

SOS Education est une association qui oeuvre à la défense de l'école. L'association mène tout type d'actions pour promouvoir une éducation de qualité, fondée sur des programmes cohérents, des méthodes d'enseignement, éprouvées, l'autorité des professeurs, la reconnaissance du travail et du mérite des enseignants, le respect de la neutralité de l'école.

Partager cet article
Repost0
25 novembre 2010 4 25 /11 /novembre /2010 19:20

Cette information a été  diffusée par «  Forceanimalintervention Rezo », le lundi 15 novembre 2010.

Je vous la livre telle quelle. Mon seul commentaire étant de saluer l’action de ce juge d’instruction.

BB 

".....Houria Bouteldja a été mise en examen pour racisme anti français et  injure raciale à l’égard des Français !

Sur plainte de l’AGRIF « Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l’Identité Française et chrétienne » devant le tribunal de Toulouse, Madame Houria Bouteldja,

présidente de l’association dénommée «Indigènes de la République», a été mise en examen pour avoir proféré une injure raciale à l’égard des Français. Il s’agissait de l’emploi très méprisant et péjoratif du terme «souchiens» (ou sous-chiens). Traduction: Français de souche. 

Le juge d’instruction de Toulouse a fait signifier sa mise en examen à Madame Bouteldja par son collègue compétent territorialement, c’est-à-dire celui de son lieu de domicile. La procédure contre le livre «Nique la France» édité par l’association de Madame Bouteldja dans la même veine de haine anti-française est en cours. Elle sera très probablement jugée par le tribunal correctionnel de Toulouse. Par ailleurs, la procédure contre le livre «Nique la France» édité par l’association de Madame Bouteldja dans la même veine de haine anti-française est en cours.

 

A noter que le NPA d'Olivier Besancenot apporte son soutien à Madame Houria Bouteldja. On n'en attendait pas moins...

 

NDLR: Le racisme anti-français est devenu hélas, une réalité. Il est le plus souvent le fait d'une petite minorité de "français de papier", c'est à dire des étrangers trop vite dotés de la citoyenneté française dont ils sont parfaitement indignes, car ne reconnaissant aucune des valeurs de notre république. Leur comportement en témoigne et un signal d'arrêt fort doit être donné à leurs agissements délictueux.

C'est la première fois à notre connaissance qu'une plainte pour racisme anti-français est portée devant la Justice et déclarée recevable par un magistrat, dont nous saluons ici la décision, car elle a valeur de message. Soyons attentifs aux jugements et arrêts qui seront prononcés par les tribunaux dans cette affaire: ils feront jurisprudence.

 

 Les responsables de l'Institut du Monde arabe, à Paris, qui emploient Madame Bouteldja, apprécieront sans doute médiocrement ce procès impliquant l'une de leurs employées, qui les place dans une situation assez inconfortable..."

Partager cet article
Repost0
25 novembre 2010 4 25 /11 /novembre /2010 18:44
Lu dans l'édition du 25 novembre de  "Valeurs Actuelles", dans la rubrique,Société, un article sous la signature de Fabrice Madouas, qui revient sur l'absence dans le nouveau gouvernement Fillon d'un ministère de la Famille ! même pas un secrétariat d'état !
Cet article est surtout basé sur le manifeste que viennent de signer 65 députés UMP qui craignent que la politique familiale de notre pays paye le prix fort par le plan d'économies lancés par le premier ministre. La famille est la base essentielle de notre société, avec ces députés nous devons nous en inquiéter.
Je vous livre dans son intégralité cet article de "Valeurs Actuelles".
BB.
Famille : l’appel de 65 députés UMP
Ils rappellent que la famille est indispensable à la cohésion sociale et exhortent le gouvernement à ne pas l’oublier. Ils ont choisi “Valeurs actuelles” pour publier leur manifeste.

Notre politique familiale « doit être plus profonde et plus cohérente. » Ces mots sont extraits de l’appel lan­cé par soixante-cinq dé­putés UMP, que nous publions ci-dessous. Beaucoup re­doutent que notre politique familiale soit affaiblie par une application trop mécanique du plan d’économies défini par le gouvernement. S’ils ne contestent pas la nécessité de réduire les dépenses, ils soulignent qu’il est moins coûteux de soutenir la famille que de remédier à ses défaillances.

Or, le débat qui s’est déroulé la se­maine dernière à l’Assemblée a semé le trouble sur les bancs de l’UMP : le gou­vernement a demandé le rejet d’un amendement d’Hervé Mariton, député de la Drôme, pourtant adopté en com­mission. Il s’agissait de rétablir pour les jeunes mariés, mais pas pour les pacsés, l’avantage fiscal dont ils bénéficient l’année de leur union. Lors du vote, les voix se sont divisées : 48 pour, 48 contre. Aucune majorité ne s’étant dégagée, l’amendement a été déclaré rejeté dans un climat houleux.

Cet incident aurait eu moins d’échos si le contexte n’était pas lourd de menaces pour les familles. En octobre, c’est Jacques Attali qui recommandait la mise sous conditions de ressources des allocations familiales. Cette semaine, ce sont les partenaires sociaux qui décideront du maintien – ou non – des ma­jorations de pensions accordées aux parents de trois enfants par les régimes de retraites complémentaires Agirc et Arrco. En jeu : 1,4 milliard d’euros ! Où l’on voit qu’il n’est pas inutile que des élus de la majorité réaffirment, dans un monde instable, leur attachement à la famille “durable”.    Fabrice Madouas

Où est passée la famille ?
“Les Français sont parfois plus conscients que leurs élites de ce qui compte vraiment pour eux. Or, parmi les valeurs les plus estimées par nos concitoyens, la famille figure en tête, et de loin.

Les Français savent profondément que la famille est la première des solidarités sur laquelle ils peuvent compter. Ils savent que cette solidarité, à la différence de toutes les solidarités administrées, est la seule qui peut être spontanée et chaleureuse. Ils sont conscients que le fléau qui nous frappe de plein fouet est celui de la solitude. Quel paradoxe que cette solitude croissante et dévorante dans une société qui n’a jamais été aussi communicante !

Tout le monde, chez nous, se réjouit des bons résultats démographiques de notre pays. Ces chiffres ne sont pourtant pas mirobolants puisque la France renouvelle tout juste ses générations. Mais ces chiffres, comparés à ceux de nos voisins, nous permettent d’imaginer un avenir. On nous donne aujourd’hui l’Allemagne en exemple sur de nombreux points. Mais qui a conscience de l’hiver démographique dans lequel s’enfonce ce pays ? Alain Minc écrivait encore récemment que si l’Allemagne ne trouvait pas la voie du renouveau démographique, elle per­drait 10 millions d’habitants d’ici à 2050, passant ainsi derrière la France. Et que dire de l’Espagne, championne du nombre d’enfants par femme il y a encore vingt-cinq ans et qui, ne connaissant pas le quotient familial, plonge également dans la dépression démographique comme ses voisins italiens ou portugais ?

La famille est notre garantie de solidarité pour aujourd’hui et notre force pour demain. Alors, que les élites cessent d’être aveugles !

Le soutien de la famille et du mariage est au cœur de nos politiques publiques depuis 1945. La politique familiale ne peut pas se réduire à une politique sociale familiale uniquement destinée aux familles déjà en difficulté. Elle ne peut pas se réduire à l’ouverture de places d’accueil pour les jeunes enfants, même si cela est nécessaire. Elle doit être plus profonde et plus cohérente. Elle doit inspirer toutes nos décisions sociales, fiscales et économiques.

Depuis 2007, nous avons fait des choses importantes pour la famille. Nous avons notamment baissé les droits de succession. La famille, parce qu’elle se fixe pour ambition la durée, est le lieu par excellence de la transmission, la transmission de racines, d’une éducation, mais aussi de la transmission bien légitime du patrimoine, fruit d’une vie de travail. À l’heure où nous vivons une véritable crise de la transmission, cette baisse des droits de succession est un signe positif.

Mais il faut poursuivre sur cette voie. Il faut renforcer l’institution du mariage, reconnaître et encourager la création du nouveau foyer, ses conséquences fiscales. Pourquoi remettre en question la triple déclaration l’année du mariage ? Cette disposition fiscale est cohérente. N’est-ce pas une façon pour l’État de dire aux nouveaux mariés : « Vous vous engagez l’un envers l’autre, mais vous vous engagez devant la société aussi à construire une famille qui participera à notre avenir commun. Telle est notre vision de la famille du­rable. »

Il est une spécificité française qu’on ne retrouve pas beaucoup en Europe. En droit français, la fiscalité ne s’applique pas à l’individu mais à la cellule familiale. C’est un avantage différentiel considérable en Europe. Tous les coups de canif portés à ce principe seraient néfastes.

Si notre volonté de soutenir les fa­milles ne s’incarne pas, elle disparaîtra. Le mot “famille” n’apparaît pas dans la liste des nouveaux ministères. Le mot famille n’apparaît même pas dans l’intitulé d’un secrétariat d’État ! Et si la préoccupation de la famille n’apparaissait pas davantage avec la suppression de la triple déclaration de revenus des jeunes mariés ? On nous rabâche à longueur de temps que les systèmes fiscaux de nos voisins sont meilleurs que les nôtres. Ce dont nous sommes sûrs, c’est que la politique familiale “à la française” est celle qui porte le plus de fruits en Europe. Alors ne rompons pas avec cette politique. Encourageons la solidarité familiale.

Ceux qui veulent enfermer la question familiale dans un débat moral qui opposerait les anciens et les modernes se trompent gravement. La question familiale est avant tout une question politique. Son enjeu, c’est la cohésion sociale et notre capacité à nous projeter dans l’avenir.”

 

Par Marc Le Fur, Hervé Mariton, Alfred Almont, Martine Aurillac, Pierre-Christophe Baguet, Patrick Beaudouin, Gabriel Biancheri, Jean-Marie Binetruy, Claude Birraux, Claude Bodin, Gilles Bourdouleix, Bruno Bourg-Broc, Chantal Bourragué, Valérie Boyer, Xavier Breton, Patrice Calméjane, Bernard Carayon, Bernard Debré, Jean-Pierre Decool, Rémi Delatte, Nicolas Dhuicq, Michel Diefenbacher, Jacques Domergue, Jean-Pierre Door, Dominique Dord, Jean-Michel Ferrand, Nicolas Forissier, Sauveur Gandolfi-Scheit, Jean-Paul Garraud, Guy Geoffroy, François-Michel Gonnot, Jean-Pierre Gorges, Philippe Gosselin, Patrick Labaune, Gérard Lorgeoux, Lionnel Luca, Patrice Martin-Lalande, Jean-Philippe Maurer, Christian Ménard, Damien Meslot, Philippe Meunier, Jean-Marie Morisset, Jacques Myard, Jean-Marc Nesme, Étienne Pinte, Henri Plagnol, Axel Poniatowski, Josette Pons, Didier Quentin, Jacques Remiller, Arnaud Robinet, Jean-Marie Rolland, Jean-Marc Roubaud, Jean-Marie Sermier, Éric Straumann, Guy Teissier, Michel Terrot, Dominique Tian, Christian Vanneste, Isabelle Vasseur, Jean-Sébastien Vialatte, René-Paul Victoria, Philippe Vitel, Gaël Yanno et Michel Zumkeller, députés UMP.

Partager cet article
Repost0
21 novembre 2010 7 21 /11 /novembre /2010 11:32

Lu sur le site de Christaian Vanneste, il y longtemps que je ne lui avais pas donné la parole sur mon blog ! Et bien voila tout arrive à qui sait patienter ! Il faut dire qu'avec son collègue Jacques Myard, ils sont les députés  les plus prolixes quand il sagit de défendre notre pays, son peuple, sa civilisation, son histoire sans omettre pour autant son avenir. Ils sont aussi peut être ceux, qui à l'assemblée se font le plus entendre! allez savoir !

Donc voici une lettre que Bernard Carayon, député du Tarn si ma mémoire est bonne, adresse à monsieur Frédérique Mitterraand ministre de la culture (sic), un courrier cosigné par 12 de ses collègues. J'espère que cette liste de 12 n'est pas exhaustive ! et que c'est l'urgence de l'envoi qui n'a pas permis plus de signatures !

 

BB.

 

 

« Nique la France » : légitime indignation de députés qui l’aiment

Posted: 19 Nov 2010 12:29 AM PST

Suite à la publication de l’ouvrage de Saïd Bouamama intitulé « Nique la France » (sic), alertés par de nombreux citoyens choqués, et à la suite de notre collègue Bernard Carayon, nous avons décidé de réagir en soumettant la question écrite suivante au Ministre de la Culture et de la Communication :

 

M. le député appelle l’attention et de M. le Ministre de la Culture et de la Commission sur les avatars que rencontre la liberté d’expression dans notre pays. Celle-ci ne connaît pas de limites, puisqu’elle autorise la publication régulière des critiques les plus outrées à l’encontre, en particulier, de la personnalité du Président de la République. Elle autorise aussi la publication d’ouvrages, à l’instar de celui de Saïd Bouamama, intitulé poétiquement « Nique la France ». Nul n’ignore plus ce que signifie l’expression populaire, et à tout le moins vulgaire, de « niquer. » Cette expression lui apparaît-il de nature à faire progresser la paix et la cohésion sociales dans notre pays, ainsi que les relations entre les Français et ceux qui, installés dans notre pays, ne le sont pas? Il lui demande enfin s’il lui apparaîtrait opportun que des écrivains français publient, à titre d’exemple en Algérie, un ouvrage s’inspirant avec délicatesse du titre choisi par Saïd Bouamama mais intitulé, cette fois, « Nique l’Algérie » ? Il lui demande de bien vouloir lui préciser le sens qu’il donne, à l’aune de cette publication provocante, à la liberté d’expression.

Bernard CARAYON, député du Tarn ; François CALVET, député des Pyrénées-Orientales ; Claude GATIGNOL, député de la Manche ; Didier JULIA, député de Seine-et-Marne ; Lionnel LUCA, député des Alpes-Maritimes ; Richard MALLIE, député des Bouches-du-Rhône ; Etienne MOURRUT, député du GARD ; Alain SUGUENOT, député de Côte-d’Or ; Christian VANNESTE, député du Nord ; Isabelle VASSEUR, députée de l’Aisne ; Michel ZUMKELLER, député du Territoire-de-Belfort

Partager cet article
Repost0
18 novembre 2010 4 18 /11 /novembre /2010 10:28
Jeudi 18 novembre 2010 4 18 /11 /2010 10:15

13_-JEANJEAN275984-copie-1.jpg COMMUNIQUE DE PRESSE de l’UNION REPUBLICAINE POPULAIRE


 

Au lendemain de la présentation du nouveau gouvernement, l’Union Républicaine Populaire tient à faire part de quelques réflexions.

Tout d’abord, il est unanimement accepté qu’il est surprenant d’avoir fait durer cinq mois la préparation d’un remaniement ministériel et que cette trop longue période a généré une instabilité certaine qui a transformé pendant ces derniers mois la vie politique française en une série télé américaine interminable.

 

Ensuite, il convient de saluer la fin de l’inutile ouverture à gauche et le maintien de certaines personnalités de qualité, à l’instar de madame Michèle Alliot Marie, de monsieur Brice Hortefeux, ou encore de messieurs Alain Juppé et Patrick Ollier.

 

Cependant, l’Union Républicaine Populaire déplore la présence inexplicable et malvenue de Monsieur Frédéric Mitterrand et de madame Jeannette Boughrab, ex présidente de la très controversée HALDE, personnalités pour le moins inopportunes dans un gouvernement prétendant défendre nos valeurs.

 

Enfin, la prédominance excessive de l’UMP est la marque d’une volonté clairement électoraliste et dommageable quand le plus large rassemblement s’avère plus que jamais nécessaire.

 

Il est regrettable en effet de constater l’absence d’ouverture à droite qui aurait pu être réalisée avec le concours de personnalités représentant une droite libérée des tabous et des contraintes politico-médiatiques imposées par la domination d’un conformisme idéologique dangereux.

 

L’U.R.P. souhaite bonne chance à cette nouvelle équipe gouvernementale mais restera particulièrement attentive à la politique qui sera menée et au respect de la souveraineté populaire.

 

 

Christian JEANJEAN

Député de Montpellier jusqu’en 2007

Maire de Palavas les flots

Président de l’U.R.P.

Partager cet article
Repost0