Bernard Beaudet

Notre député CNI/UMP, Christian Vanneste, (il est bon de se souvenir de deux choses qui ont leur importance. Premièrement, depuis son Conseil National du 6 juin 2OO8, le CNI a repris une indépendance totale vis à vis de l'UMP, mais permet à ses membres la double appartenance, secondement, que Christian, lors des législatives de juin 2007, avait obtenu la seule investiture du CNI. Elu, l'UMP ne lui ayant pas opposé d'adversaire et notre mouvement ne pouvant pas former un groupe à l'assemblée, il s'est comme son collègue Gilles Bourdouleix, ainscrit au groupe UMP de l'assemblée nationale)
C'est à ces titres que Christian a participé au Conseil natinal de l'UMP du week-end dernier, conseil qu'il commente ce jour sur son blog. Je pense que son analyse est pertinante et mérite de vous être communiquée.

Les Radicaux sont de retour ! Samedi dernier, à la Mutualité, j’ai eu la surprise d’assister à une résurrection des congrès rad’soc. En effet, il faut toujours se méfier des dénégations insistantes : ce sont des aveux. L’obsession qui habitait la plupart des intervenants consista à opposer les “progressistes”, les bons en somme, face aux “conservateurs”, les mauvais… Je veux bien que cette habileté linguistique vise à inverser l’habituelle opposition droite/gauche, mais elle ne trompe personne.

"Dans toute l’Europe, il est courant de désigner les partis de centre-droit par le mot “conservateur” sans que cela choque. Simplement, le conservatisme vise la conservation des valeurs qui distinguent la droite de la gauche tout en ne laissant pas à celle-ci le rôle d’être proche du peuple puisque précisément le peuple est beaucoup plus attaché à ces valeurs que les élites faisandées de la capitale. De ce point de vue, Xavier BERTRAND a eu raison d’insister sur le mot “populaire” qui est aussi fréquemment utilisé pour désigner les partis de droite en Europe. En somme, il est logique que les partis populaires soient conservateurs. C’est pourquoi il est inquiétant de voir ce mot stigmatisé par le grand mouvement de centre-droit français. Cette inquiétude ne peut que s’accentuer lorsque l’enthousiasme semble se concentrer sur OBAMA et sur BESSON. Il y a dans cette annexion boulimique des hommes, beaucoup plus et beaucoup moins qu’une habileté : l’hommage permanent de la droite française envers la gauche sur le plan des idées, et l’aveu de ne guère en avoir en propre.

La présence d’un stand de GAY LIB, ce curieux mouvement dont les prises de position dénoncent son titre même, est révélatrice. Comment un mouvement associé à l’UMP peut-il refuser la liberté de penser et d’expression ? Sa participation est un signe évident. Il est là à 2 titres : d’abord, parce qu’il représenterait le “progrès”, et ensuite -et surtout- parce qu’il pourrait ramener un électorat aussi faible dans la population qu’il est puissamment cajolé par les médias. Dans les deux cas, il traduit la dérive radicale-socialiste de l’UMP qui consiste à prendre la politique pour un marché électoral, et à confondre le progrès social voulu aussi bien par les gaullistes que par les démocrates-chrétiens avec la destruction des valeurs qui fondent la tradition nationale, la Famille en particulier. Que les partis d’aujourd’hui soient destructeurs de valeurs et conservateurs de places. C’est une évidence qui nous éloigne de la Politique, de la grande et noble Politique, dont je n’ai malheureusement pas senti le souffle samedi dernier, à la Mutualité.

Après la déclaration de notre ministre de l'éducaton nationale en faveur d'un retour de l'uniforme à l'école, le CNI ne peut que se féliciter.
C'est en effet le CNI, dans le numéro 24 de septembre 2003  de "La Lettre du CNI",un numéro consacré à l'éducation avec un interview de Xavier Darcos, déjà, que notre vice-président, Bruno Cotard faisait cette proposition.

Ci-dessous il reprend le texte de son article de 2003, sans en changer une phrase.
Pour le CNI il ne s'agit pas de l'uniforme bleu avec les boutons dorés. Non . Ma génération a connu  le port d'une blouse grise ou bleue.

L'uniforme à l'école :

« De toutes les incivilités, de toutes les inséurités, ce sont celles constatées à l'école qui

présentent les plus grands dangers pour l'avenir de la société française. Aprè trente ans de

laxisme post soixante-huitard, le temps est venu d'adresser aux jeunes générations un signal fort : réablissons l'uniforme àl'éole » délare le Vice-Président du CNI, Bruno Cottard.

Nous restaurerons ainsi :

- La Liberté d'apprendre et de se cultiver dans le respect des professeurs et de l'institution ; la vie commune àl'école sans les vols et le racket ;

- L'Egalité affiché des chances dans les éudes sans la ségrégation vestimentaire que génère la dictature des marques ;

- La Fraternité qui unit tous les élèves de la Réublique par cette tenue partagée au-delà des

différences communautaires et confessionnelles.

Pas l'uniformité:

« Chaque région, chaque commune et chaque éablissement pourront choisir son uniforme à l'issue d'un grand appel d'offre national auprè de tous les stylistes qui signent déjàl es

marques chéries de nos jeunes. Les élèves s'exerceront à la déocratie en votant pour le

modèle de leur choix par établissement ou par région.

Ce projet doit s'inscrire dans le programme de relance éonomique en cours par le financement de l'état pour les premièes annés et des appels d'offres dont les cahiers des charges privilégient l'industrie textile françise » ajoute-il.

« L'école publique retrouverait la rigueur si prisée dans les établissements privés françis et

érangers » conclut-il.