Rendre à César ce qui appartient à César !...

Cette réflexion met venue en lisant ce matin, comme chaque matin, "la chronique matinale de l'Essonne" sur l'excellent site de "BOOCAN".  Pour une fois que je peux pièger  un politique qui reprend nos idées sans citer ses sources, je ne pouvais pas ne pas réagir ! Certes l'idée de la règle des 3/3 est de Serge Dassault, et depuis longtemps, mais celle des 4/4 qui en est l'actualisation dans cette période de crise économique sor du CNI ! Il faut que de temps en temps les choses soient  remise à leur place.

Je prends connaissance ce matin de votre "chronique matinale de l'Essonne", comme chaque jour. C'est une excellente propagation de la vie et de l'information politique de notre département Comme beaucoup j'en suis un fidèle lecteur. Je vous  remercie pour  cette paricipation à la vie publique.

Ce jour, je lis le compte rendu que vous faites de l'intervention de Serge Dassault sur "Public Sénat".

Comme beaucoup je connais depuis fort longgtemps la proposition, interressante, de Serge Dassault de procèder à un partage plus juste des bénéfices des entreprises. Sa célèbre proposition des "trois tiers", un pour les actionnaires, un pour les salariés et un pour les investissements après payement des 33% d'impôts sur les bénéfices  au CNI nous l'avions depuis de nombreuses années adoptées, tout en donnant nos sources, c'est à dire Monsieur Serge Dassault, un ancien secrétaire national du CNI du reste !

Suite à l'intervention du Chef de l'état qui a repris ce principe lors de son intervention télévisée, sans faire référence à son promoteur, au CNI nous l'avons, au vues de la situation économique,  actualisé en y incluant l'état comme partenaire et proposant  donc le "quatre - quart", un pour l'état, un pour les actionnair/es, un pour les salariés et un pour les investissements de l'entreprise. Proposition que nous avons rendu publique par un communiqué de presse  de notre Présidente, Madame Annick du Roscoät, le 6 février dernier. Communiqué que j'avais du reste repris sur mon blog  et qui est apparu sur votre site à la même date.

Je vous redonne l'extrait de ce communiqué, que vous pouvez trouver sur ce blog à la date du 6 février :

"... Si le CNI est favorable à la réorientation de la relance avec la mise en place de ce qui est désormais un plan qui vient compléter celui de l'investissement, il juge qu'il faut aller plus loin. En présentant la règle des trois tiers pour la répartition des bénéfices (un tiers pour les actionnaires, un tiers pour les salariés, un tiers pour l'investissement, le Chef de l'Etat oublie-t-il volontairement le quatrième tiers que représente l'Etat et sa ponction par l'impôt (l'impôt sur les sociétés 33%) », déclare Annick du Roscoät, Présidente du CNI.« Nous proposons la règle plus logique des quatre quarts et de ramener l'IS à 25% pour reconstituer les fonds propres des entreprises non par l'assistance mais par les résultats » précise-t-elle.".... (communiqué du vendredi 6 février 2009)

Cette remarque simplement pour rendre à César ce qui appartient à César. Il est vrai que ce type d'idée n'appartient à priori à personne ! mais en  taire la source originelle lorsqu'il le existe et qu'il s'agit, de ce qu'il est politiquement correcte d'appeler "un petit parti" n'est pas convenable et très démocratique ! Cette réflexion est peut être anecdotique, mais c'est malheureusement une fâcheuse pratique beaucoup trop courante de la part des partis, dits puissants, et des médias qui ne voient qu'eux. ou au travers d'eux..