Contre la loi sur l’audiovisuel intempestive

La redéfinition du Service public de l’audiovisuel est une question légitime. La réponse qui consiste à exiger de ce dernier une qualité exemplaire de ses programmes, un rôle prioritaire dans la création et la diffusion culturelles, un niveau très élevé de sûreté et d’objectivité de l’information, est la bienvenue. Elle réclame des moyens, que les circonstances actuelles de notre économie et de nos finances publiques ne fournissent pas.

Dès lors que la crise économique dissipe les projections optimistes que nous pouvions effectuer il y a deux ans, à l’occasion des élections nationales, il me paraît nécessaire d’ajourner une réforme dont les avantages attendus laissent maintenant la place à des inconvénients majeurs.

Une vraie réforme devrait couper le double cordon de la publicité et de la redevance. Que la publicité et les abonnements soient les soutiens exclusifs des télévisions privées. Que le budget de l’État, voire des collectivités territoriales soient l’outil de financement des télévisions publiques. Personne aujourd’hui ne proteste contre le fait que l’argent du contribuable finance 90% de l’art lyrique, parce que chacun sait bien qu’il y a là un trésor à sauvegarder et à développer. Il faut donc supprimer, comme je l’ai demandé vainement à plusieurs reprises, la redevance (cf ma proposition de loi visant à la supprimer qui a été cosignée par plus de 50 parlementaires), ce droit de péage payé inégalement, pour un pont que l’on peut ne jamais emprunter. Et il faut aussi supprimer la publicité à la télévision publique afin de délivrer celle-ci des exigences de l’audimat.

Mais les circonstances conduisent aujourd’hui à chercher des expédients inacceptables. La télévision publique va manquer de moyens. Elle sera financée par une pluie de taxes sur l’audiovisuel privé et sur Internet. C’est là reprendre d’une main ce qu’on a donné de l’autre, c’est employer un moyen absolument contraire à nos engagements de faire baisser une pression fiscale dont nous détenons déjà le triste record. C’est toucher une industrie fragile et condamnée à une remise en cause incessante. C’est sans doute répondre de manière insuffisante aux besoins de l’audiovisuel public qui joue un rôle majeur dans la création, notamment cinématographique.

Le caractère intempestif de cette loi est accru par la nomination du Président de la Chaîne publique par l’exécutif. Une large majorité des français n’approuve pas cette démarche qui va à l’encontre des meilleures mesures inscrites dans la réforme constitutionnelle votée en juillet.

L’exemple nous est pourtant donné outre-manche d’une télévision publique de grande qualité qui jouit d’une totale indépendance. C’est cet exemple qu’il fallait suivre, just-in-time, comme disent nos meilleurs ennemis que nous avons souvent eu raison de suivre parfois avec un siècle de retard…