Les promotions des socialistes, Migaud et Charasse, crispent la droite et gênent la gauche

Extrait d’un long communiqué de l’AFP suite à la nomination par l’Elysée de deux éminents socialistes à la tête d’institutions nationales stratégiques faisant part des réactions négatives d’un certain nombre d’élus UMP. C’est bien que des députés de la majorité disent tout haut ce qu’ils pensent, mais ce serait beaucoup mieux s’ils avaient l’honnêteté et l’audace d’aller jusqu’au bout de leur refus en rejoignant des mouvements de droite qui depuis 2007 refusent entre autre, cette ouverture, pas à gauche mais à des individualités en mal de ministères ou présidences d’organisations nationales ! Je laisse volontairement de côté les réactions de gauche, elles ne m'interessent pas.

Courage, le système est bien engagé, la route se dégage et ce sera sans difficultés que la gauche gagnera les présidentielles et les législatives en 2012, ainsi après les départements et les régions ils auriont les mains libres pour détruire la France pendant dix  ou vingt ans.

Communiqué :

En pleine campagne régionale, Nicolas Sarkozy a poursuivi  l'"ouverture" avec la nomination du socialiste Didier Migaud à la Cour  des comptes et celle du mitterrandiste (ex-PS) Michel Charasse au  Conseil constitutionnel, suscitant grogne à droite et satisfaction 
mitigée à gauche.

"Trop c'est trop! Il faut désormais avoir sa carte au PS pour obtenir  des responsabilités dans la République", s'est indigné le député UMP  Christian Vanneste.

"S'il s'agissait d'une première ...mais c'est l'effet d'accumulation  qui est extrêmement dérangeant", a-t-il confié à l'AFP, citant ces  dernières "ouvertures" dans les corps constitués et celles "tout aussi  scandaleuses" qui se sont succédé au gouvernement depuis 2007.

"Migaud à la Cour (des Comptes), Charasse au Conseil constitutionnel  et bientôt Royal au Commerce extérieur..", a ironisé un ténor du parti  présidentiel, pour constater aussitôt après: "Chez nous, les échos  sont déplorables", au parlement et dans les fédérations.

Le patron des députés UMP Jean-François Copé a d'ailleurs sobrement  pris "acte" de la nomination de son collègue Migaud, mardi, jugeant  "difficile pour (lui) de qualifier de bonne ou de mauvaise nouvelle  les nominations".

"Question suivante", a répondu sans autre commentaire le chef de file  régional (majorité présidentielle) en Paca Thierry Mariani, interrogé  par l'AFP.

"Il y a le niveau de discours extérieur où l'on est obligé de se  féliciter de l'"ouverture" voulue par l'Elysée et le niveau de  discours intérieur.. et à l'intérieur c'est franchement délétère", a 
expliqué M. Vanneste.

Car parmi les élus plus ou moins "ultras" de l'UMP, nombreux sont ceux  qui s'étonnent ou s'indignent ouvertement ou en privé de ce "très  mauvais signal à envoyer à un électorat de droite désorienté" qu'il  faut pourtant "mobiliser à plein" à moins de trois semaines du premier  tour des régionales.

"C'est l'incompréhension à un moment où la campagne se politise de  plus en plus du fait des tensions sociales", s'est étonné à son tour  une tête de liste de la majorité présidentielle.

"L'exemple vient d'en haut, et à force de s'habituer aux nominations  de gauche nos électeurs vont finir par voter à gauche", a ironisé  Lionnel Luca "ultra" assumé de l'UMP. Et d'ajouter comme beaucoup  d'autres que depuis 2007, l'"ouverture ne nous a pas apporté une seule  voix. Bien au contraire, il suffit de regarder les sondages !"

De Régine LAMOTHE (AFP)